Материал дня от 03.04.2007

Попытки администрации заповедника, сотрудников WWF, работников СМИ встретиться с представителями муниципальных властей как пос. Преображение, так и Лазовского района, чтобы обсудить совместно ситуацию у острова Петрова, закончились безрезультатно. И все же в конце концов местные власти в лице Юрия Хахалина, представляющего единовременно и председателя Муниципального комитета Преображенского городского поселения, и председателя районной думы, решили высказать свое мнение, опубликовав в районной газете "Синегорье" материал едва ли не в фельетонном жанре.
Мы знакомим читателей сайта, как и с этой публикацией, так и с ответом на нее.

БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ

"Быть ли туризму на острове Петрова?", "Дамоклов меч над заповедным островом Петрова" — эти и подобные заголовки статей некоторых краевых газет, сюжеты краевого телевидения, темы пресс-конференции под эгидой фонда дикой природы России (!?). Вся эта шумиха, поднятая директором Лазовского государственного заповедника Лаптевым А.А., подаётся ни много, ни мало как попытка руководства Преображенского городского поселения уничтожить остров Петрова с его уникальной тисовой рощею и "причудливо изрезанными берегами". Никто не покушается на заповедный остров. Стоял он миллионы лет — и пусть стоит. Остров не входит в состав территории Преображенского городского поселения, а вот лакомый кусочек суши — Петровская падь — является частью территории поселения. Мало заповеднику части площади Лазовского района, подавай ему ещё и земли городского поселения, вся площадь которого всего 5058 га. И так уже воровским путём госзаповедник путём переноса аншлагов прирезал себе около 30 га Преображенской земли. Поскольку ни руководство заповедника, ни его вышестоящие инстанции не представили нам официальные границы заповедника, эти аншлаги будут водворены на прежнее место.

Господин Лаптев А.А. пытается использовать софистику — любимый приём большевиков для доказательства своей правоты. Пугая респондентов 20-кратным увеличением числа туристов, газета "Владивосток" приводит убийственный аргумент: сейчас на берегу 17 туалетов, а если число туристов умножить на 20? Представляете себе производимую ими фекальную массу? Неведомо апологетам экспансии, что существуют иные экологически безопасные технологии переработки этой массы.

Я уже говорил, что остров Петрова не является территорией нашего поселения, а посему пусть возит себе на этот остров г. Лаптев туристов, формируя группы, скажем, в с. Киевка, откуда до кордона есть дорога. Но дело в том, что наше законодательство запрещает заповедникам заниматься коммерческой деятельностью, следовательно, либо нарушается закон, либо работает какая-то подставная фирма. Да и поступления в бюджет района вызывают некоторые вопросы. Из 3-х тысяч туристов получено, как минимум, 3 млн. рублей. Если половину из них отнести на затраты, то где же вторая половина: 200 тыс. рублей?

На наш взгляд, проблемы туризма не существует. А вот его целесообразность под вопросом. Приведу только одну цитату из книги "Лазовский заповедник", изданной в 1989 г. в Москве, в "Агропромиздате". В числе авторов и бывший директор заповедника Храмцов В.С.

На стр. 167 читаем: "Особую тревогу вызывает регулярное посещение туристами острова Петрова, которые наносят существенный вред его уникальной растительности. Этот остров должен получить статус абсолютно заповедного, а для демонстрации туристам редких растительных сообществ с участием тиса наиболее целесообразно использовать расположенный поблизости остров Бельцова". Неужели звучит не современно? Несмотря на свирепый взгляд фотографии Лаптева А.А. в газете "Владивосток" с подписью: "Александр Лаптев готов отстаивать заповедник до последнего", как-то не верится в искренность его государственных интересов.

В деле рационального использования территории поселения нас не остановят никакие организованные акции средств массовой информации. У нас есть территория, границы которой определены краевым законом, есть федеральный закон, который даёт право населению быть хозяином на этой территории. Мы неоднократно утверждали, что любая хозяйственная деятельность будет вестись с соблюдением требований экологического законодательства. А быть ли туризму на острове Петрова — это не к нам.


АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В ЗАМЕТКЕ ХАХАЛИНА
Галина Дикалюк, начальник отдела экопросвещения Лазовского заповедника

Меня, как работника заповедника, занимающегося вопросами организации экологического туризма не первый год, мягко говоря, удивило искажение в заметке Ю. Хахалина данных по так называемому "лакомому кусочку" Петровская падь. Не пристало государственному мужу пользоваться непроверенными материалами. Правда, есть в этом тексте и капля правды: остров Петрова действительно принадлежит заповеднику.

Ну, а теперь об арифметических ошибках. За 2006 год сам остров посетило 3006 человек. Не буду вычитать из этого количества тех, кто шел по льготной цене (для жителей района 50%, с некоторых категорий туристов вообще не брали деньги за экскурсию), я просто умножу число посетителей на среднее число оплаты за одного человека. В прошлом году оно составило 250 рублей. Нехитрая операция за курс 3-го класса - и получаем ответ: за экскурсионную деятельность на о. Петрова заповедник получил 751500 рублей.

Теперь проделаем подобные расчеты по побережью Петровской пади. С 1 июня по 27 сентября (полное наполнение стоянок началось с 20 июля и продолжалось по 30 августа) в палатках на арендуемой территории отдохнул 1741 человек. Опять же не буду утомлять подробностями, сколько отдыхающих шло по льготной цене, сколько было детей в возрасте до 12 лет (с них плата не берется), но при средней стоимости 50 руб. в сутки и продолжительности отдыха в 7 дней получим цифру 609 350 рублей. Путем сложения двух сумм получаем 1360850 рублей.

Не хочу более утомлять читателя цифрами, так как умному и проницательному человеку понятно, что цифра 609350 явно не устроит тех, кто мечтает о многомиллионной прибыли. Так что забота "о трудящихся пос. Преображение" — сомнительный факт. Вложение денег в биотуалеты, "строительство базы отдыха и здоровья в интересах жителей муниципального образования" (письмо администрации Преображенского городского поселения 75 от 16.02.2007 г.), подъездные дороги и многое другое — далеко не дешевы, а вложенные средства возвращать надо, да и прибыль получить захочется.

В том же письме есть такая фраза: "К слову сказать, экономический эффект нашего предполагаемого проекта на порядок выше, чем официальные поступления в местный бюджет заповедника от туристической деятельности". Правдой, на мой взгляд, в этом тексте является грамматическая ошибка, а вот содержание от лукавого. Кто просчитывал экономический эффект этого прожекта? Какими средствами он будет достигнут? Во сколько обойдется посещение этой чудо-базы простому смертному? Почему все это хранится в тайне от народа? Напрашивается один ответ: народ в очередной раз хотят обмануть.


ФГБУ
subglobal1 link | subglobal1 link | subglobal1 link | subglobal1 link | subglobal1 link | subglobal1 link | subglobal1 link
subglobal2 link | subglobal2 link | subglobal2 link | subglobal2 link | subglobal2 link | subglobal2 link | subglobal2 link
subglobal3 link | subglobal3 link | subglobal3 link | subglobal3 link | subglobal3 link | subglobal3 link | subglobal3 link
subglobal4 link | subglobal4 link | subglobal4 link | subglobal4 link | subglobal4 link | subglobal4 link | subglobal4 link
subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link | subglobal5 link
subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link | subglobal6 link
subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link | subglobal7 link

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

     

ђҐ©вЁ­Ј@Mail.ru

©2012 г. Разработка Бодун Г.В.